“男孩留遗书跳楼案”一审宣判，涉事教师不构成犯罪，家长当庭表明上诉

liukang20242天前吃瓜快乐771

01:58

2021年11月9日，江西九江市11岁男孩张某在放学后，在自家小区楼房跳楼自杀，后来当地警方在张某的身上找到一封遗书，称班主任邹某对其使用暴力。事发后张某爸爸妈妈在检查教室当天及前半个月的监控发现，邹某屡次对张某进行言语讥讽，用书本敲打孩子的头。2023年4月28日，“江西11岁男孩留遗书跳楼案”在江西省九江市濂溪区人民法院一审开庭，通过近13个小时的审理，法院择期宣判。8月9日，法院宣判被告邹某无罪，确定邹某不构成凌辱罪、优待被看护人罪。男孩父亲张定杰当庭表明上诉。

11岁男孩放学后跳楼身亡

遗书、监控锋芒直指班主任

2021年11月9日，是张定杰难以放心的一天，当天下午校园放学后，11岁的儿子张某迟迟没有回家，“我其时便打电话给班主任问询状况，得到的答复是孩子早就回去了。”张定杰告知记者，几分钟后班主任又给他回了电话称，班上有孩子反映张某预备去跳楼了，“我榜首反响觉得是无稽之谈，由于孩子一向好好的，在家里从未表现出这种倾向。”

由于家就住在校园对面，张定杰和妻子在校门口会集后找遍了孩子或许呈现的当地，但迟迟未见孩子踪迹，这时夫妻俩紧张了起来，孩子不会真的出什么意外了吧，“其时咱们打120问询邻近有没有孩子跳楼的状况。”听到120给出了必定的答复，张定杰登时感觉头皮发麻，他们循着120的提示来到自己所居住小区最楼房的楼下，看到儿子改头换面地躺在地上，夫妻俩登时溃散了。张定杰怎样也想不明白，在家人眼中成果一向都比较优异的孩子为什么会做出这样的事。

事发后第三天，在警方查询过程中，发现孩子的口袋里有一张疑似遗书的字条，上面写着自己的逝世和邹某有关，“她用暴力的手法”。落款下还有赤色指印。邹某，便是张某的班主任教师。

从张某口袋里找到的字条

火急想知道本相的张定杰通过困难取证后检查了教室事发当天和之前半个月的监控视频，“仅在事发当天，班主任邹某就用带有凌辱性质的言语怼了我孩子8次。”据张定杰供给的监控视频显现，邹某拿着张某的作业当着全班的面说他写的字厌恶，说他“脑子笨死，简直是天大的笑话”等行为。

监控显现邹某拿着书敲打孩子脸

涉事教师被当地教育局处置

孩子爸爸妈妈坚持追查刑责

张定杰告知记者，邹某从张某一年级时就担任他的班主任，乃至事发前两个月自己还请过她吃喝、玩耍。“谁也不想去巴结教师，不便是为了教师能对孩子好点吗？没想到她仍是对我的孩子心情恶劣，其他同学在笔录中还提到她常常宣泄自己心情，用讥讽的口气对待班上的学生。”

除此之外，张定杰在检查教室监控时发现，事发当天张某尚处下落不明状况时，班主任曾在班里问询，“其时我孩子的前桌从他的抽屉里拿出一封疑似遗书的字条交到了班主任手里。”邹某在事发后承受警方查询时表明，自己拿到的“遗书”与警方在孩子身上找到的遗书内容是共同的。后来当地警方称未在查询中发现邹某违法犯罪现实，对此事不予立案。

2021年12月，张定杰配偶向九江市濂溪区法院提起刑事自诉，恳求断定邹某犯凌辱罪，追查其刑事责任，当月中旬，法院立案。张定杰配偶又依据事发当天及前十天的教室监控视频和其他家长的说法，屡次向九江市教育局供给邹某讥讽、轻视学生、收受贿赂的头绪。

2022年7月10日，当地教育局通报了对邹某的处理意见。通报指出邹某存在“违规收受服务目标红包礼金，承受服务目标宴请和承受庐山住宿组织等问题”“屡次对多名学生有讥讽、轻视行为等违背师德师风的问题”，给予邹某党内严峻正告处置、下降两个岗位等级处置和调离教育岗位处理。但张定杰配偶坚持要追查邹某的刑事责任，向九江市濂溪区法院提起刑事自诉，恳求法院以凌辱罪、优待被看护人罪追查被告人邹某刑事责任。

依据刑事诉讼法规矩，自诉案子中被告人有罪的举证责任由自诉人承当。2022年8月，39岁的三级警长张定杰从九江市公安局交警支队辞去职务，和妻子一同搬到了上海日子，为了儿子的案子四处奔波。本案审理中，自诉人张定杰四次向法院请求调取依据，法院均予以允许，并依法调取了相关书证、证人证言、视听资料等依据。

案子一审开庭择期宣判

校方工作人员曾删去监控

2023年4月28日，“11岁男孩留遗书跳楼案”在江西省九江市濂溪区法院一审开庭。4月29日，张定杰在承受扬子晚报紫牛新闻记者采访时说，前一天的庭审从上午9点30分开端，一向继续到晚上10点多，庭内环绕被告是否触及凌辱罪和优待被看护人罪进行争辩，“被告邹某出庭了，她心情仍旧固执，没有一点点认罪认罚的心情，一向在逃避责任，关于此前教育局通报的她讥讽讥讽、轻视学生的行为拒不供认，并称这是诙谐式教育，对此我感到十分愤慨。”

这次开庭是张定杰妻子事发后榜首次见到邹某，“邹某在法庭供认，班上学生曾在事发当天将孩子的另一封遗书交给了她，但她说这封遗书丢掉了。”当天张定杰在法庭上责问邹某，为何事发当天在校门口见到孩子妈妈时不提遗书的事？邹某表明，其时状况紧急，只想找到孩子阻挠悲惨剧产生，不记得遗书的工作了。

张定杰妻子针对邹某在法庭不断着重孩子常常不做作业，考试不过关，有激烈厌学心情的说辞表明，“我此前没有收到教师关于这些事的反应，我还当庭反诘邹某孩子呈现此状况时她为什么不及时告诉家长，我又责问邹某已然孩子厌学不做作业，为什么还会给他在作业和点评册上打优，邹某表明是为了鼓舞孩子。”

张定杰介绍，在庭上他们列出关于本案的多项依据，包含班上学生、教师的证词、教室的监控视频以及校方两名校主任的证词。“其间一名是双峰小学主校主任张某，他曾在事发后有过删去监控视频的行为，他在庭上说事发后他曾进入教室，因忧虑被录进去，给自己招费事，就删去了这部分数据。”

据其时异地警方康复的监控视频显现，事发后的当天下午6点22分左右，双峰小学分校主任胡某某进了教室，拿走了张某课桌里的一个簿本和一张纸。张定杰说，在庭审时，胡某某供认了自己在知道孩子跳楼后，去教室拿走张某的簿本和纸的现实，但说现已不知道放到哪里了。张定杰以为，这一行为是校园在事发之后有组织性地选用办法来逃避责任。

一审开庭后，法院择期宣判。

判定：涉事教师不构成犯罪

家长当庭表明上诉

2023年8月9日，九江市濂溪区人民法院开庭宣判，记者在庭审现场看到被告邹某戴着黑色口罩到会。

庭审现场

记者在法庭内听到，被告曾举证多名学生、家长证言表明，邹某是一位严峻又温顺的教师，了解她是为大家好。关于这一系列证明被告师生关系融洽的证言，法院以为与本案中邹某是否对张某施行凌辱和优待行为无直接相关，不影响其行为的定性，法院不予选用。关于张定杰举证浔阳公安收集的学生和家长的笔录，“邹某曾用胶带封住学生的嘴”、“用门夹学生”、“骂学生不要脸”、“对学生说你怎样不去跳楼”等证言，法院以为无其他依据印证，超出其自诉指控规模，不属于本案审理规模。一起，法院依据判定，承认监控存在被删去痕迹。而此前，关于删去教室内视频监控依据的双峰小学主校主任张某，现已处以10日行政拘留，500元罚款。

法院最终经审理查明，被告人邹某系班主任、语文教师，事发前，孩子张某屡次未按规矩的时刻、方式、质量完结作业，且存在屡次请假现象。依据教室监控视频显现，2021年10月26日至11月9日期间，被告人邹某在教育过程中，因张某未按规矩的时刻、方式、质量完结作业，未正确答复问题等原因，使用了“脑子笨死”“欠债大王”“言而无信”“咬簿本吃”“常用的常规”等言语批判，还施行了一次用书本拍其头颈部、一次半小时左右的罚站、一次换座位、课后到讲台站着读课文等行为。

法院经审查现有依据，以为被告人邹某对张某的批判、教育、惩戒产生在正常的教育教育过程中，用语和行为虽有失当之处，但总体上未违背教育意图，旨在促进张某更好地完结学习使命，并引以为戒、知道和改正错误；所选用的教育、惩戒办法总体上未违背中华人民共和国教育部公布的《中小学教育惩戒规矩（试行）》的规矩，且在程度上根本与张某的行为相适应；在张某同班同学的根本认知里，没有形成张某品格贬损、声誉损坏的不良影响。确定邹某不构成凌辱罪。