涉嫌杀戮瑞典妻子的林友21年后被捕 专家称其在我国受审可能性较大，最高或面对死刑
“涉嫌杀瑞典妻子的我国男人”21年后在华被捕事情继续遭到重视。据环球网、我国新闻网等媒体征引瑞典媒体报导，21年前，瑞典产生一同谋杀案，一名瑞典女子和她的街坊被杀，违法嫌疑人是该女子的我国老公林友。21年后，据瑞典媒体近来报导，林友现在因涉嫌谋杀罪在我国被拘捕。
▲林友（右一）图据环球网
针对此案，多名法令专家告知红星新闻记者，假如现在发表的音讯现实的话，林友在我国受审的或许性较大，而引渡至瑞典的或许性较低。审判将面对依据的合法性、被告人的辩护权及世界法令协作的杂乱性等许多问题。依据我国刑法，假如依据确凿，林友或许被判处无期徒刑或死刑，视其违法情节而定。假如依据不足，林友或许会被宣告无罪开释。
涉嫌杀戮瑞典妻子的他
21年后在我国被捕
据环球网、我国新闻网征引瑞典媒体报导，2003年3月18日，瑞典女子维罗妮卡与爸爸妈妈失掉联络，没有践约回到爸爸妈妈家中，所以爸爸妈妈报了警。随后，警方在维罗妮卡爸爸妈妈住处的街坊家发现了她的尸身，置疑她的老公——我国男人林友是凶手，便拘捕了林友。但林友否定自己有罪，并且警方在查询中缺少依据，因而他后来又被开释。
康复自在的林友从此“消失”了。维罗妮卡的父亲对瑞典媒体表明，尔后再也没有听到林友的任何音讯。几天后，警方又在发现维罗妮卡尸身的街坊家发现了户主的尸身，据悉，这名街坊和维罗妮卡生前是好朋友。警方称有确凿依据证明林友与这两起谋杀案有关，林友因而成为在逃的世界通缉犯。警方称，林友“消失”后应该是逃回我国，但我国和瑞典之间没有引渡公约，所以他多年来逍遥法外。
据报导，维罗妮卡曾在我国学习，其时认识了林友，后来林友成为维罗妮卡教授英语课的学生。1998年，两人在瑞典成婚，育有一子。维罗妮卡的父亲表明，两人的爱情不稳定，现已决议各奔前程，但在谋杀案产生前，他们并未处理离婚手续。直到现在，维罗妮卡的被害原因仍是个谜。
环球网征引瑞典媒体报导，林友现在因涉嫌谋杀罪在我国被拘捕。受害者家族收到来自我国警方的邮件，问询查询相关信息。上述音讯得到瑞典检方的证明。
在报导中说到，林友最新的被捕音讯传出后，维罗妮卡和林友之子承受采访时称“不想让父亲死”。
▲林友多年前的相片 环球网报导截图
法令专家：
林友在我国受审的或许性较大
针对此事，多名法令专家在承受红星新闻记者采访时均表明，林友在我国受审的或许性较大，而引渡至瑞典的或许性较低。
我国政法大学刑事司法学院教授印波承受红星新闻记者采访时表明,这起案子触及跨国法令问题，尤其是引渡法、世界刑事法和国内法的杂乱交错。就林友的引渡或许性而言，我国与瑞典之间没有直接的引渡公约，这意味着林友无法直接被引渡到瑞典承受审判。
印波介绍，就引渡条件而言，一般来说，世界上进行引渡时需求满意必定条件，如罪名的严重性、两层违法准则（即在引渡国和恳求国均为违法行为），以及对被引渡者的人权保证等。因为我国与瑞典没有引渡公约，两国在司法协作方面的机制能够经过外交途径进行，例如司法帮忙协议，包含信息交流、依据搜集等，例如经过世界刑警发布赤色通缉令，以寻求世界帮忙捕捉逃犯。林友如已在我国被拘捕，那么中方或许会在依据搜集方面恳求瑞典方的帮忙。假如林友在我国被科罪，瑞典也能够向我国恳求移送相关依据或信息，以便在瑞典进行后续的法令程序。
我国农业大学法令系副教授薛铁成在承受采访时表明，我国刑法第6条到第8条别离规则了属地统辖权、属人统辖权、维护统辖权和遍及统辖权四个准则。属地统辖权是指，凡在我国领域内违法的，除法令有特别规则的以外，都适用我国刑法，其间违法的行为地或许成果只需有一项产生在我国领域内的，就认为是在我国领域内违法。属人统辖权是指，我国公民在我国领域外，犯我国刑法规则之罪的，适用我国刑法。可是最高刑期为三年以下有期徒刑的，能够不予追查。维护统辖是指，外国人在我国领域外对我国国家或许公民违法，按照我国刑法规则的最低刑期为三年以上有期徒刑的，能够适用本法，可是按照违法地法令不受处分的在外。遍及统辖权准则是指，关于我国订立和参与的世界公约所规则的罪过，我国在所承当公约责任规模内行使刑事统辖权。
▲环球网报导截图
薛铁成表明，假如林友的违法现实被证明，尽管按照属地准则，我国对其不具有统辖权，可是按照属人准则，我国对林友施行的违法行为具有统辖权。一方面，林友归于我国公民，契合刑法第7条属人统辖权规制的主体规模。另一方面，林友施行的成心杀人行为，按照我国刑法第232条规则的法定刑，其或许被判处死刑、无期徒刑或许十年以上有期徒刑和三年以上十年以下有期徒刑，其不归于属人统辖权不予规制的规模。进一步来说，林友施行的违法行为，按照我国刑法规则，我国司法机关有权对其进行统辖。
薛铁成表明，假如在我国对林友施行的违法行为进行统辖的过程中，涉案地的国家瑞典也建议有统辖权，会触及统辖权抵触问题。此刻应该在尊重属地准则、属人等相关准则的基础上，考虑便利诉讼的准则，即有利于依据搜集、违法的侦办以及惩治、改造违法分子为准则。一起案子的优先受理地、违法嫌疑人的实践操控等特定施行对确认统辖权也有必定的效果。一起，当两国或多国对同一案子都建议统辖权或抛弃统辖权时，应当经过相等洽谈来处理，这是订立公约确认的首选处理方法。依据现在网络上的信息，能够发现，一方面，我国公安机关对林友事情也一向保持着重视，在新依据出现时，我国公安机关就将其成功捕获。另一方面，我国与瑞典不存在引渡公约。这说明我国对林友的违法现实在统辖权方面具必定的优先性。
北京市地平线律师事务所律师胡永平表明，关于引渡的问题，我国和瑞典之间没有签定引渡公约，这增加了处理此案的杂乱性。在没有引渡公约的状况下，我国一般依据本国的法令和司法程序来处理外国刑事追诉的案子。假如瑞典方面期望将林友引渡到该国受审，他们需求满意我国相关法令关于引渡条件的要求，如违法行为的性质、被引渡人的赞同等。
▲案发现场 环球网报导截图
假如林友在我国受审
若依据确凿，最高刑或面对死刑
印波表明，假如林友在我国受审，将会被指控涉嫌成心杀人罪。受审过程中，检察机关需供给充沛的依据，证明林友的违法现实，包含但不限于依据、证人证言、技术鉴定等。该案进行审判时的要点与问题应该会会集在依据的搜集与检查，法院需求检查一切依据的合法性和有效性，包含林友在瑞典的相关依据是否能够在我国法院承受。假如触及跨国依据，或许需求世界协作来取得相关资料。依据我国刑法第二百三十二条，成心不合法掠夺别人生命的，可处无期徒刑或死刑。假如依据确凿，林友或许被判处无期徒刑或死刑，视其违法情节而定。假如依据不足，林友或许会被宣告无罪开释。
胡永平则表明，林友在我国受审的状况，依据我国法令，对林友能够适用我国的刑事诉讼法进行审判。在此过程中，法院会要点查明与科罪量刑有关的现实情节，包含违法行为是否构成违法、违法的性质以及违法情节的轻重等。值得注意的是，此案中还存在一些关键问题和应战，如依据的搜集与确定、法令的适用与解说，以及跨国法令协作等。这些问题都需求在审判过程中得到妥善处理，以保证公正、公正地处理此案。因为此案的具体状况较为杂乱，且触及跨国法令问题，因而无法简略猜测终究的判定成果。
红星新闻记者 祁彪
（来历：红星新闻）
更多精彩资讯请在使用商场下载“极目新闻”客户端，未经授权请勿转载，欢迎供给新闻线索，一经采用即付酬劳。